Okostelefon vásárláskor fontos szemponttá vált a központi chip teljesítménye, hiszen az nagyban befolyásolja a felhasználói élményt. A processzor órajele mellett már olyan jellemzőket is reklámoznak mint a két mag vagy a kétcsatornás memória. Kevés szó esik ugyanakkor a grafikus chip teljesítményéről, pedig legalább olyan fontos része a központi chipnek, mint a CPU. Nem nagyon készült eddig olyan átfogó teszt, ami a különböző mobil GPU-k teljesítményét mérte volna össze, azonban az AnandTech most előrukkolt vele.
A felső-kategóriás telefonokban jelenleg négyfajta grafikus magot találunk: GeForce ULP (NVIDIA Tegra 2), Adreno 220 (új Qualcomm chipek), Mali-400 (Samsung Exynos 4210), PowerVR SGX 540 (minden más). A Qualcomm új SoC-k leginkább a HTC telefonokban köszönnek vissza, a Samsung Exynos jelenleg csak a Galaxy S II-ben található meg, míg a Tegra 2-t és a PowerVR grafikus magot tartalmazó Samsung, Texas Instruments chipeket rengeteg telefonban és tabletben alkalmazzák. Míg az első három GPU-nál viszonylag hasonló teljesítményt kapunk különböző készülékek esetén, addig két PowerVR chipes telefon között akár kétszeres eltérés is lehet. Ez köszönhető annak, hogy különböző chipekben különböző órajeleken alkalmazzák, ráadásul a többi hardveres elem is limitálhat bizonyos esetekben.
Száz szónak is egy a vége: A tesztek során szinte végig a Mali-400 dominált. Egyedül a háromszög-feldolgozás terén sikerült letaszítani az élről. Részletes eredmények: anandtech.com A Galaxy S II tehát grafikai teljesítmény terén is az élen jár a jelenlegi mezőnyben. A versenynek természetesen nincs vége, a Qualcomm a negyedik negyedévre ígérte a 28 nm-es gyártástechnológiával készülő új Snapdragon-okat, amikben már a 225-ös Adreno teljesít szolgálatot, jövő év elején pedig érkeznek a négymagos NVIDIA chipek az új GeForce-szal.
![bookmark](http://androidarena.hu/wp-content/plugins/share-and-follow/images/blank.gif" height=){kind=small}
Mondjuk arra kíváncsi lennék, hogy a Sensation-ben és EVO3D-bel lévő HTC által lebutított SoC mennyire képes alap órajelen. Ha sok időm lesz le is tesztelem. 1,5Ghz az alapórajel,(OC-vel 1780-at br az én készülékem) És a GPU is többre képes, egyik kernel changelogjából: “Max GPU clock from 266MHz to 320MHz, increased bandwidth from 2.48GHz to 2.87GHz”
Azt mondjuk nem egészen értem, hogyan lehet letesztelni a GPU-kat úgy, hogy mellettük más-más főprocesszor van (típus és órajel is más), valamint más az Android verziója is (pl. S2-re van 2.3, míg Optimus 2x-re hivatalosan még csak mostanában jön).
Ez olyan, mintha a PC-s videokártyákat úgy tesztelnék, hogy az egyik gépben van egy x órajelű AMD, a másikban egy y órajelű Intel processzor, az egyiken Windows 7, a másikon Win 7 SP1 van, aztán szépen összehasonlítják a kártyák teljesítményét…
Ha egyik esetben sem CPU limites a mérés, akkor az eredmények összehasonlíthatók. Ugyanígy, ha nincs nagy időbeli távolság a két OS között, akkor az eredmény szempontjából elhanyagolható a dolog.
Gondolom a benchmark amit használtak natív kódból mért, nem java kódból, ha esetleg mégis java-ból, akkor rendszerverziók kicsit jobban beleszólhatnak a dalvik-on eszközölt fejlesztések miatt.
Hello
Lenne egy kérdésem elég hülyén fog hangzani ,de megkérdem.
Lehet Androidos okostelefonba Ram vagy Procit cserélni? én pl most a Galaxy Ace-re gondolok.
Előre is kösszi